
China Signals Shift Toward Neutral Tech Regulatory Enforcement
Chinese regulators are moving away from the aggressive 2021 tech crackdown toward a more neutral and predictable enforcement approach. While high-profile investigations continue, officials aim to balance market oversight with corporate stability.




太晚了,之所以这样做,是因为你(马斯克)在保留这些索赔,以此作为无法在市场竞争中与竞争对手抗衡的武器。”</p><p>William Savitt甚至毫不客气地说,“陪审团的裁决再次证明,这场诉讼本质上是一个伪君子试图通过虚伪手段打击竞争对手,并掩盖他长期以来对OpenAI错误预测的失败。”</p><p>同时,William Savitt称,“对结果感到非常高兴,我们对我们的案件非常有信心。”</p><section><h2><span><span>马斯克不服输</span></span></h2></section><p>判决出来后,市场对此事的讨论两极分化。</p><p>当然,更多的声音倒向马斯克,他的核心指控,让他赢得社交平台的大量声援。</p><p>2015年时,马斯克与奥特曼等人共同创立了OpenAI,它被注册为非营利组织,使命非常明确,“为人类利益开发人工智能,不受商业利益驱使。”</p><p>马斯克称,当初,他之所以投入约3800万美元,是基于OpenAI将“为人类利益”开发AI,而不是让任何人致富。</p><p>当然,事情的走向后来发生了一些变化,马斯克离开了OpenAI董事会。随后,OpenAI成立了一个营利性子公司,并开始接受微软的投资。</p><p>此后的故事众所周知,如今,OpenAI已经成长为一个估值约8520亿美元、计划IPO的科技帝国。</p><p>2024年,马斯克提起诉讼,他指责奥特曼和布罗克曼“偷窃了一个慈善机构”,他认为,如今的OpenAI违背了成立初心,而奥特曼等人骗取了他3800万美元捐款与个人助力。</p><p>马斯克的这场官司,被市场视为决定OpenAI乃至人工智能行业未来的关键时刻,关乎人工智能应当如何使用,以及谁应从中受益。</p><p>于市场而言,这场官司的核心争议在于,OpenAI的盈利化转型到底是否违约?但陪审团甚至没有审理这一指控。</p><p>在社交平台,有网友称,马斯克是位“悲情理想主义者”,并指,“这是一个糟糕的先例。”有评论称,“看到案件因如此基本的程序错误被驳回,有点令人失望。我非常期待看到判决结果及其背后的理由。”</p><p><img src=)


