🔬
EMNLP 被拒後該怎麼辦？
一名首次獨立投稿的作者雖獲得相對不錯的審稿分數與正面的總結評價，仍遭 EMNLP 拒稿。討論聚焦於是否能沿用 ARR 審稿、為未來的 NAACL 投稿重新提交，以及如何避免再次陷入漫長的審稿週期。
Search
Tag: #conference-review14 results
🔬
ECCV 2026 論文審查申訴流程說明
ECCV 2026 已開放論文申訴流程，供作者針對政策錯誤、行政疏失或審稿人重大誤解提出異議。這為研究人員提供了一個正式管道，以挑戰偏離既定貢獻準則的審查結果。
🔬
ML會議投稿是否省略程式碼分享？
研究者討論因AI代理竊取風險，是否在NeurIPS等頂級ML會議投稿時不分享程式碼。指出審稿人很少檢查程式碼但若無則抱怨；實驗室夥伴在ICML成功無碼。尋求對演算法與超參數再現性的意見。
CVPR 接受論文抄襲指控
作者指控 CVPR 2026 論文抄襲其 2025 年 6 月 arXiv 方程式、圖表與想法，未適當引用。CVPR 作者稱「受啟發」，camera-ready 截止後拒改會議論文。尋求 CVPR 抄襲偵測建議。
🔬
ICML 審稿人駁斥後降分
一位研究者發現 ICML 2026 論文審稿人於駁斥後將分數從 4(3) 提高至 5(3)，但後來在 AC 討論中降回 4 分。平均分從 4 降至 3.75。作者擔心被拒風險。
📰
ICLR 2025 口頭論文 SQL 評估有重大缺陷
Reddit 貼文批評一篇 ICLR 2025 口頭報告論文，使用自然語言指標而非執行指標評估 LLM SQL 代碼生成，發現 20% 假陽性率。作者質疑其如何獲得口頭報告資格。提供論文連結。
🔬
ICML 2026 審稿期限延長引發憤怒
ICML 2026 延長審稿人最終理由截止日期，但未允許作者與 AC 聯繫，令作者沮喪。一位審稿人在駁斥後提出新問題，質疑實驗可靠性和比較公平性，可能導致強稿被刷。被視為重大流程失誤。
🔬
ICML 反駁未更新分數
研究者收到 3/4 ICML 反駁確認，全選 A 選項未更新分數，儘管進行大量新實驗與證明。第四位審稿人（初始分 3）尚未回應。對反駁努力無回饋感到沮喪。
ICML 民調：政策 B 分數較高
Reddit 民調 100 回應顯示，政策 B 論文平均分 3.43，高於政策 A 的 3.26，但政策 A 審稿信心 3.53 高於 3.35。兩者審稿均比預期嚴苛，A 更甚。結果為自選樣本初步數據。
🔬
NeurIPS 審稿期陷入沉寂
一名 Reddit 使用者表示，NeurIPS 審稿期間異常冷清，部分審稿人停止回應，也有多名作者未提交反駁或撤回論文。在其負責的四篇論文中，一篇撤稿、一篇提交反駁，另有兩篇完全沒有後續動作。