📱Engadget•較早收集於 55m
調查揭露數百萬首歌曲被用於 AI 音樂訓練
💡了解圍繞生成式 AI 音樂模型的法律風險與資料來源爭議。
⚡ 30-Second TL;DR
有什麼變化
數百萬首歌曲在未經藝人明確同意下被使用
為什麼重要
此調查可能引發更嚴格的資料來源法規與潛在訴訟，迫使 AI 公司重新思考其訓練資料的透明度。
下一步行動
審查您的訓練資料管道以確保符合版權規範，並考慮在未來的模型訓練中使用授權或合成資料集。
誰應關注：Researchers & Academics
關鍵要點
- •數百萬首歌曲在未經藝人明確同意下被使用
- •Taylor Swift 與 Bad Bunny 等知名藝人受到影響
- •凸顯 AI 資料來源在法律與倫理上的持續緊張關係
🧠 深度解析
背景與延伸：來自公開資料，非原文內容。引用 33 個來源。
🔑 增強重點摘要
- •多個音樂產業巨頭，包括環球音樂集團、索尼音樂娛樂、華納音樂集團、德國音樂著作權協會（GEMA）及美國音樂家連盟（AFM），已對Anthropic、OpenAI、Suno和Udio等AI公司提起多起訴訟，指控其在AI訓練數據和生成內容方面侵犯著作權。
- •德國慕尼黑地方法院於2025年11月裁定OpenAI在ChatGPT模型中「未經授權使用受保護歌曲歌詞」構成版權侵權，此為歐洲首宗AI生成內容侵犯音樂著作權的重大判例，確立了AI訓練過程必須符合法定授權的原則。
- •「合理使用」原則成為AI訓練數據版權訴訟的核心爭議點，AI公司主張其訓練模型本質上是學習規律，類似人類學習創作，屬於「轉換性使用」，而版權方則認為這是大規模、系統性的未經授權複製。
- •華納音樂集團已於2025年11月與AI音樂生成公司Suno達成授權協議，從法律訴訟轉向合作模式，但環球音樂集團和索尼音樂娛樂對Suno的訴訟仍在進行中。
- •美國音樂家連盟（AFM）於2026年6月提告環球音樂集團和華納音樂集團，指控兩大唱片公司在與Suno和Udio的AI授權協議中，未向參與錄音的音樂家提供補償。
🛠️ 技術深入
- AI音樂生成主要依賴機器學習演算法，特別是深度學習技術，從大量音樂數據中學習音樂結構和風格。
- 常用的深度學習架構包括循環神經網路（RNN）、長短期記憶網路（LSTM）和生成對抗網路（GANs）。
- 這些模型透過處理音樂的時間序列數據，生成具有連續性和連貫性的旋律、和聲和節奏。
- 部分AI公司被指控透過「串流擷取」（stream-ripping）等方式，規避YouTube等平台的科技保護措施（如滾動式加密DRM），非法獲取受版權保護的錄音作為訓練數據。
- Suno的模型曾出現「過度擬合」（overfitting）現象，即過於貼近訓練數據，導致生成內容與原始受版權保護的錄音高度相似。
- YuE等模型採用語義增強音訊分詞器、雙分詞技術及三階段訓練方案（基礎模型訓練、風格與情感對齊、偏好糾正），以優化音樂生成品質和多語言支援。
🔮 前景展望AI analysis grounded in cited sources
AI公司將被迫尋求更廣泛的授權協議以避免法律訴訟。
隨著多起訴訟的判決和和解案例出現，AI公司將面臨更大的法律壓力，促使其與版權所有者達成授權協議，而非依賴「合理使用」抗辯。
音樂產業將建立更明確的AI使用報酬標準和機制。
德國GEMA等集體管理組織已提出AI授權模式，且訴訟結果要求AI公司支付賠償，這將推動產業制定更具體的報酬框架，確保創作者獲得合理補償。
各國著作權法規將加速修訂以適應AI技術發展，特別是在「合理使用」和「人類創作性貢獻」的定義上。
美國、歐盟和日本等地的法律機構已開始發布指南或進行立法討論，以釐清AI訓練數據的版權問題和AI生成內容的著作權歸屬，這反映了全球對此議題的緊迫性。
⏳ 時間線
2023-04
歌手Grimes表示不介意AI使用其聲音，但要求分享50%版稅，並提出「開放原始碼所有藝術並終結版權」的想法。
2023-10
環球音樂集團等音樂出版商在美國起訴AI公司Anthropic，指控其聊天機器人Claude未經許可複製並傳播受版權保護的歌詞。
2024-06
環球音樂、索尼音樂和華納唱片在美國起訴AI音樂生成公司Suno和Udio，指控其非法複製數百萬受版權保護的錄音來訓練系統。
2024-11
德國音樂著作權協會GEMA對OpenAI提起訴訟，指控其在訓練ChatGPT過程中大量使用歌詞資料而未取得授權。
2025-11
德國慕尼黑地方法院裁定OpenAI在ChatGPT模型中「未經授權使用受保護歌曲歌詞」構成版權侵權；華納音樂與Suno達成授權協議。
2026-06
美國音樂家連盟提告環球音樂集團和華納音樂集團，指控兩大唱片公司在與AI公司的授權協議中未向音樂家提供補償；Google申請駁回獨立音樂人對其AI音樂模型Lyria 3的版權侵權訴訟，稱YouTube服務條款已授權使用上傳內容。
📎 來源 (33)
Factual claims are grounded in the sources below. Forward-looking analysis is AI-generated interpretation.
- hollywoodreporter.jp
- tmc.taipei
- niar.org.tw
- musicman.co.jp
- amass.jp
- latimes.com
- thevocalmarket.com
- musicbusinessworldwide.com
- wedopr.com
- lcs.com.tw
- tkww.hk
- smzdm.com
- techorange.com
- m-calc.com
- ithome.com.tw
- qaf.org.tw
- csdn.net
- naipo.com
- niar.org.tw
- ainote.tw
- news.cn
- wipo.int
- ncl.edu.tw
- line.me
- cssn.cn
- americansongwriter.com
- rollingstone.com
- hypebeast.com
- cbsnews.com
- stereogum.com
- tipo.gov.tw
- unwire.hk
- technews.tw
📰
AI 週報
閱讀本週精選 AI 大事摘要 →
👉相關動態
AI 策展新聞聚合。所有內容版權歸原始發布者所有。
原始來源： Engadget ↗
每週 AI 簡報
每週一封，可隨時退訂。