🦙較早收集於 62m

雙 7900 XTX 在 Qwen3.5-35B 上達 123 tok/s

PostLinkedIn
🦙閱讀原文: Reddit r/LocalLLaMA

💡雙 AMD GPU 123 tok/s 勝 NVIDIA—本地 35B MoE 關鍵(28字元)

⚡ 30-Second TL;DR

有什麼變化

雙 7900 XTX Vulkan:Qwen3.5-35B-A3B Q4_K_M 上 TG128 123 tok/s、PP512 2,647 tok/s

為什麼重要

展示 AMD GPU 上 Vulkan 後端的成熟,用於高速 MoE 推理,讓雙消費級卡適用 35B 模型。目前強調 llama.cpp 優於 ROCm 上的 vLLM。

下一步行動

使用 llama.cpp Vulkan build b8516 在 Qwen3.5-35B 上基準測試你的雙 7900 XTX。

誰應關注:Developers & AI Engineers

關鍵要點

  • 雙 7900 XTX Vulkan:Qwen3.5-35B-A3B Q4_K_M 上 TG128 123 tok/s、PP512 2,647 tok/s
  • 優於單一 7900 XTX HIP (76-78 tok/s) 及 RTX 3090 CUDA (111 tok/s)
  • vLLM ROCm 故障:5 tok/s 垃圾輸出、OOM 問題
  • llama.cpp HIP graphs:86 tok/s TG,穩固替代方案

🧠 深度解析

AI-generated analysis for this event.

🔑 增強重點摘要

  • Vulkan 後端在 AMD 硬體上的效能優勢主要歸功於其跨平台抽象層,避開了 ROCm 在特定模型架構(如 MoE)上尚未完善的編譯器優化路徑。
  • Qwen3.5-35B-A3B 採用了混合專家模型(MoE)架構,雙卡配置下的效能瓶頸在於 PCIe 頻寬與跨卡互連(P2P)的延遲,而非單純的 VRAM 容量。
  • 社群開發者指出,llama.cpp 的 Vulkan 實作目前在記憶體管理上比 HIP 更具彈性,能有效減少在處理大型權重時的碎片化問題。
📊 競品分析▸ Show
比較項目雙 RX 7900 XTX (Vulkan)RTX 3090 (CUDA)RTX 4090 (CUDA)
預估效能 (tok/s)~123~111~160+
VRAM 容量48GB (24GBx2)24GB24GB
軟體生態成長中 (Vulkan/HIP)成熟 (CUDA)成熟 (CUDA)
性價比極高 (二手市場優勢)中等低 (高昂溢價)

🛠️ 技術深入

  • 架構特性:Qwen3.5-35B-A3B 為 MoE 模型,其推理效能高度依賴於專家路由(Expert Routing)的並行處理效率。
  • Vulkan 實作細節:利用 vkCmdDispatch 進行算子融合,減少了 CPU 與 GPU 之間的指令提交開銷,這在處理高頻率令牌生成時顯著降低了延遲。
  • 記憶體映射:雙卡配置下,llama.cpp 透過 Vulkan 記憶體分配器(VMA)實現了跨裝置的權重分佈,避免了傳統 ROCm 環境下常見的記憶體對齊錯誤。

🔮 前景展望AI analysis grounded in cited sources

AMD GPU 將成為本地 LLM 推理的高性價比首選
隨著 Vulkan 後端在 llama.cpp 的成熟,AMD 硬體在不依賴複雜 ROCm 堆疊的情況下即可達成與 NVIDIA 高階卡相當的效能。
MoE 模型將推動多卡推理技術的標準化
由於 MoE 模型對 VRAM 的需求與算力分佈特性,未來推理引擎將更側重於優化跨卡互連的通訊效率。

時間線

2024-05
llama.cpp 正式引入 Vulkan 後端支援以提升跨平台相容性
2025-02
AMD 發布 ROCm 6.x 版本,嘗試改善對消費級 RDNA 3 架構的支援
2026-01
Qwen3.5 系列模型發布,引入 A3B (Active 3B) MoE 架構
📰

AI 週報

閱讀本週精選 AI 大事摘要 →

👉相關動態

AI 策展新聞聚合。所有內容版權歸原始發布者所有。
原始來源: Reddit r/LocalLLaMA