🔬
機器學習研究是否應限制每位作者的投稿數量？
探討機器學習社群是否應採取投稿限制，以應對日益龐大的論文投稿量。作者將此與資訊安全和電腦架構領域的會議做法進行了比較。
Search
Tag: #academic-publishing42 results
🔬
解析 ARR 同儕審查分數與回覆策略
一位研究人員針對透過 ARR 平台投稿 IJCNLP-AACL 時遇到的混合審查分數尋求建議。文中探討了關於審查者評分差異以及回覆（rebuttal）流程有效性的常見疑慮。
🔬
MICCAI 被拒論文的投稿策略建議
一位獨立研究者針對被 MICCAI 拒絕的論文尋求建議，探討應直接修改後投遞期刊，還是先發表於研討會。討論重點在於研討會發表與期刊發表在學術影響力與長期研究規劃間的權衡。
🔬
ECCV 2026 論文審查申訴流程說明
ECCV 2026 已開放論文申訴流程，供作者針對政策錯誤、行政疏失或審稿人重大誤解提出異議。這為研究人員提供了一個正式管道，以挑戰偏離既定貢獻準則的審查結果。
🔬
對 AAAI 針對電腦視覺論文偏見的擔憂
研究人員質疑 AAAI 是否會繼續對電腦視覺論文採取比其他 AI 領域更嚴格的錄取標準。此前曾有報告指出，去年審稿人被要求限制電腦視覺領域論文的錄取率。
🔬
獨立研究員獲 ICML 引用後尋求 arXiv 認可
一名獨立研究員在 SSRN 發表的預印本被北京大學實驗室的 ICML 2026 論文引用後，正評估其是否符合 arXiv 的認可標準。此討論凸顯了獨立研究員在獲得學術認可時所面臨的挑戰。
🔬
機器學習論文的錄取門檻是否正在提高？
社群正討論過去二十年間機器學習論文的錄取標準是否顯著提高。許多人認為，過去被視為紮實的論文，若以今日標準審視，可能因缺乏嚴謹評估或基準測試而被拒。
🔬
期刊論文發表前尋求 AI 偵測器
機器學習 subreddit 的研究人員尋求可信工具，在提交 Q1 期刊論文前偵測 AI 撰寫內容。此貼文強調學術出版中的 AI 偵測疑慮。透過評論徵求社群意見。
🔬
NeurIPS 審稿期陷入沉寂
一名 Reddit 使用者表示，NeurIPS 審稿期間異常冷清，部分審稿人停止回應，也有多名作者未提交反駁或撤回論文。在其負責的四篇論文中，一篇撤稿、一篇提交反駁，另有兩篇完全沒有後續動作。
🔬
審稿人應對已解決的疑慮提高評分
一則 Reddit 討論認為，當 rebuttal 直接回應審稿中列出的疑慮時，NeurIPS 審稿人應該提高評分。發文者批評審稿人明確認可問題已解決，卻因個人偏好仍維持低分。