🌍The Next Web (TNW)•較早收集於 2h
大英百科與美瑞典辭典起訴 OpenAI 抄襲文章
#copyright-lawsuit#training-data#ai-regulationchatgptopenaichatgptencyclopedia-britannicamerriam-websterperplexity
💡訴訟指 ChatGPT 逐字抄襲 10 萬篇文章 – AI 資料合規風險至關重要。（48 字元）
⚡ 30-Second TL;DR
有什麼變化
訴訟於 2026 年 3 月 13 日在紐約聯邦法院提起。
為什麼重要
此知名訴訟凸顯 AI 公司使用網路抓取資料的法律風險增加，可能導致更嚴格的授權要求與更高開發成本。它可能影響未來 AI 訓練實務與公平使用法庭先例。
下一步行動
檢視您的 AI 訓練流程，檢查是否使用 Britannica 等網站的未授權參考內容。
誰應關注：Founders & Product Leaders
關鍵要點
- •訴訟於 2026 年 3 月 13 日在紐約聯邦法院提起。
- •指控 OpenAI 未經許可使用近 10 萬篇文章訓練 ChatGPT。
- •稱 ChatGPT 逐字重現原告內容。
- •繼六個月前對 Perplexity AI 的相同訴訟。
🧠 深度解析
背景與延伸：來自公開資料，非原文內容。引用 6 個來源。
🔑 增強重點摘要
- •截至2026年3月15日，針對OpenAI的版權訴訟總數已達91起，大英百科與韋伯斯特辭典案為最新提起的訴訟[5]
- •OpenAI在2026年1月被法院強制披露全部2000萬份ChatGPT對話日誌（而非其提議的篩選版本），這些日誌將用於評估ChatGPT輸出是否與受版權保護內容存在市場替代關係[3]
- •Gracenote於2026年3月控告OpenAI未經授權使用其精心策劃的娛樂元數據（包括音樂、視頻和體育資訊）及其關聯框架，並指稱OpenAI在多次授權談判被拒後仍進行數據抓取[2]
- •法院已駁回OpenAI關於移除著作權管理資訊和分發無CMI作品的動議，認定ChatGPT生成並提供與Ziff Davis受版權保護作品相同的副本構成分發行為[1]
🔮 前景展望AI analysis grounded in cited sources
⏳ 時間線
2025-10
OpenAI改變策略，提議僅提交包含原告作品的篩選版ChatGPT日誌
2026-01
美國地方法院法官Sidney Stein命令OpenAI提交全部2000萬份未篩選的ChatGPT對話日誌
2026-03-07
日本生命保險公司美國分公司以產品責任為由控告OpenAI，索賠1030萬美元
2026-03-10
Nielsen旗下Gracenote控告OpenAI未經授權使用其娛樂元數據和關聯框架訓練語言模型
2026-03-13
大英百科全書與美瑞典-韋伯斯特辭典在紐約南區聯邦法院控告OpenAI侵犯近10萬篇文章的版權
2026-03-15
針對OpenAI的版權訴訟總數達到91起
📎 來源 (6)
Factual claims are grounded in the sources below. Forward-looking analysis is AI-generated interpretation.
- jdsupra.com — In Re Openai Inc Copyright Infringement 7284289
- axios.com — Nielsen Gracenote Lawsuit Openai Copyright Infringement
- joneswalker.com — Openai Loses Privacy Gambit 20 Million Chatgpt Logs Likely Headed to Copyright P
- thenextweb.com — Britannica Merriam Webster Openai Lawsuit Copyright
- chatgptiseatingtheworld.com — Latest US Map of Copyright Suits V AI Cos Total 91 Mar 15 2026
- law.stanford.edu — Designed to Cross Why Nippon Life V Openai Is a Product Liability Case
📰
AI 週報
閱讀本週精選 AI 大事摘要 →
👉相關動態
AI 策展新聞聚合。所有內容版權歸原始發布者所有。
原始來源： The Next Web (TNW) ↗
每週 AI 簡報
每週一封，可隨時退訂。