📊Bloomberg Technology•較早收集於 31m
Microsoft AI 主管目標開發更便宜的自研模型
💡Microsoft 轉向自研模型,凸顯了大規模 AI 推論對成本效益的迫切需求。
⚡ 30-Second TL;DR
有什麼變化
Microsoft 認為目前的 Anthropic 模型過於昂貴
為什麼重要
這顯示出產業趨勢正從昂貴的第三方 API 轉向優化過、規模較小或自有的模型。
下一步行動
評估您目前的 API 支出,並考慮測試規模較小、經過微調的開源權重模型,以降低推論成本。
誰應關注:Developers & AI Engineers
關鍵要點
- •Microsoft 認為目前的 Anthropic 模型過於昂貴
- •公司正將重心轉向構建自研模型
- •成本優化已成為企業 AI 部署的首要任務
🧠 深度解析
Web-grounded analysis with 22 cited sources.
🔑 增強重點摘要
- •微軟在Build 2026大會上推出了七款新的內部MAI模型,包括旗艦推理模型MAI-Thinking-1和高效推理編碼模型MAI-Code-1-Flash,旨在實現長期自給自足並減少對OpenAI和Anthropic等第三方模型的依賴。
- •MAI-Thinking-1是一款中型模型,擁有350億個活躍參數和256K的上下文窗口,從零開始訓練,沒有從第三方模型中進行蒸餾,在盲測中優於Anthropic的Sonnet 4.6,並在編碼基準測試中與Claude Opus 4.6表現相當。
- •微軟正積極開發自研AI晶片,包括用於推理加速的Maia 200(採用台積電3奈米製程)和針對通用計算及Copilot工作負載優化的Cobalt晶片,以提升AI Token生成的經濟效益和整體效率。
- •微軟透過Azure AI Foundry推動「多模型、多夥伴」策略,允許企業根據成本和性能混合搭配模型,並在GitHub Copilot或Foundry中提供模型的自動路由功能。
- •對高昂AI成本的擔憂並非微軟獨有;據報導,包括Uber在內的其他公司也因Anthropic等供應商的基於Token的定價模式,導致AI預算迅速耗盡。
📊 競品分析▸ Show
| 特性/供應商 | Microsoft (自研模型) | OpenAI | Anthropic | Google Gemini |
|---|---|---|---|---|
| 旗艦模型輸入成本 (每百萬 Token) | MAI-Thinking-1: 低成本 (強調) | GPT-5: $1.25 | Opus 4.6: $5.00 | Gemini 2.5 Pro: $1.25 (≤200k) / $2.50 (>200k) |
| 旗艦模型輸出成本 (每百萬 Token) | MAI-Thinking-1: 低成本 (強調) | GPT-5: $10.00 | Opus 4.6: $25.00 | Gemini 2.5 Pro: $10 (≤200k) / $15 (>200k) |
| 企業/團隊訂閱 (每月每用戶) | Microsoft 365 Copilot: ~$30 (需M365許可證) | ChatGPT Enterprise: ~$60 (最少150用戶) | Claude Team: $25 (最少5用戶) | Gemini Business: $14 (需Google Workspace) |
| 推理模型基準 | MAI-Thinking-1: 盲測優於Sonnet 4.6,編碼能力媲美Opus 4.6 | GPT-5.5-pro / GPT-5.4-pro: 高階推理 | Opus 4.6: 旗艦推理 | Gemini 3.1 Pro: 包含「思考 Token」 |
| 編碼模型基準 | MAI-Code-1-Flash: 媲美Haiku但更便宜 | (未明確列出特定編碼模型) | Claude Code: 快速企業採用 | (未明確列出特定編碼模型) |
| 圖像生成成本 (每張) | MAI-Image-2.5: 超越Nano Banana Pro的Arena分數 | GPT Image 1 (高): $0.167 | (未明確列出) | Imagen 4: $0.02–$0.06 |
| 長上下文處理 | (未明確列出) | GPT-5.5/5.4: 標準費率適用於272K以下 | (未明確列出) | Gemini 2.5 Flash/Flash-Lite: 長上下文費率持平 |
🛠️ 技術深入
- MAI-Thinking-1: 中型模型,擁有350億個活躍參數,256K上下文窗口,從零開始訓練,採用「零蒸餾」方法。
- MAI-Code-1-Flash: 推理高效的代理編碼模型,擁有50億個活躍參數。
- Maia 200: AI推理加速器,採用台積電3奈米製程,包含超過1400億個電晶體,配備216GB HBM3e (7 TB/s) 和272MB片上SRAM,在4位元精度(FP4)下提供超過10 petaFLOPS的性能,在8位元精度(FP8)下提供超過5 petaFLOPS的性能,功耗為750W SoC TDP。
- Cobalt晶片: 針對通用計算和Copilot工作負載進行優化,採用節能設計,並整合NPU以支援邊緣部署。
- 零蒸餾 (Zero Distillation): 微軟新的MAI模型建立在共享基礎上,從底層「爬坡」而來,不依賴第三方模型的蒸餾。
- 微流體冷卻 (Microfluidic Cooling): 微軟成功開發了一種晶片內微流體冷卻系統,可將液體冷卻劑直接引入晶片內部,散熱效率比傳統冷板高出三倍。
- Project Solara: 一個用於運行AI代理而非應用程式的設備平台,基於Android,並已與高通和聯發科等晶片夥伴合作。
- Majorana 2: 微軟最新的拓撲量子晶片,其量子位元平均壽命為20秒,旨在2029年前實現可擴展的量子計算。
🔮 前景展望AI analysis grounded in cited sources
AI產業將出現更強的垂直整合趨勢,主要科技公司將開發自己的AI模型和硬體。
微軟對內部MAI模型和自訂晶片(Maia、Cobalt)的重大投資,顯示其明確的策略是控制從晶片到雲端服務和應用程式的整個AI堆疊,以減少對外部夥伴的依賴。
由於競爭加劇和內部開發,企業AI定價模式將轉向更透明、基於使用量且可能更具成本效益的選項。
微軟推動更便宜的內部模型,加上Uber等公司對第三方供應商高昂的基於Token成本的擔憂,可能會推動市場趨勢轉向更具成本效益和可預測的AI解決方案。
AI開發的重點將日益轉向「代理AI」和設備上的本地執行,邁向「無限制智慧」。
微軟在Build 2026大會上的發布,包括Windows代理運行時、用於設備執行的Aion模型和Project Solara,表明其戰略轉向AI代理,這些代理可以在本地運行,減少對雲端的依賴,並實現更普及的AI體驗。
⏳ 時間線
2019-07
微軟向OpenAI投資10億美元,開啟長期合作夥伴關係。
2020-05
微軟發布Turing-NLG(170億參數),並為OpenAI在Azure中託管超級電腦。
2023-01
微軟宣布對OpenAI進行為期多年、數十億美元投資的第三階段合作。
2024-06
微軟投資13億美元於Inflection AI Inc.,並宣布與Mistral AI建立多年合作夥伴關係。
2025-01
微軟宣布計劃在2028年前投資800億美元用於AI優化資料中心。
2025-02
微軟推出其首款量子計算晶片Majorana 1。
2025-09
微軟宣布成功開發晶片內微流體冷卻系統。
2025-11
微軟承諾向Anthropic投資高達50億美元,Anthropic承諾購買300億美元的Azure計算容量,Claude模型在Microsoft Foundry和Microsoft 365 Copilot中可用。
2026-01
微軟推出AI推理加速器Maia 200。
2026-04
微軟和OpenAI宣布修訂合作夥伴關係,以提供更大的靈活性。
2026-06
微軟在Build 2026大會上發布七款新的內部MAI模型(MAI-Thinking-1、MAI-Code-1-Flash等)和Majorana 2量子晶片。
📎 來源 (22)
Factual claims are grounded in the sources below. Forward-looking analysis is AI-generated interpretation.
- windowscentral.com
- legaltechnology.com
- geekwire.com
- seekingalpha.com
- microsoft.com
- windowsforum.com
- microsoft.ai
- microsoft.com
- microsoft.com
- datacenters.com
- constellationr.com
- itnext.io
- microsoft.com
- cfo.com
- heygotrade.com
- nicolalazzari.ai
- kmtech.com.au
- solvimon.com
- morningstar.com
- intuitionlabs.ai
- stratechery.com
- redmondmag.com
📰
AI 週報
閱讀本週精選 AI 大事摘要 →
👉相關動態
AI 策展新聞聚合。所有內容版權歸原始發布者所有。
原始來源: Bloomberg Technology ↗


